NCR land case : Court rejects bid by defendants to strike out application

Kuching (March 26, 2012): The High Court here ruled that a case involving  a dispute over native customary rights (NCR) land claims will go for a full trial after dismissing an application by three defendants.

The defendants, Naim Cendera Sdn Bhd, Superintendents of Lands and Surveys of Kuching Division and Sarawak State Government, applied to the court to strike the claims by six plaintiffs on technical grounds.

The plaintiffs, Simo Sekam, Tasek Ayau, Eddie Ahang, Bodui Dayu, Bungai Bengem and Sirus Jon, are suing the three defendants over 6,046ha of land in Upper Bengoh in Kuching Division.

They are claiming that they have native customary right over the land which they stated had been encroached the defendants.

In his decision, Mr Justice Sangau Gunting said the defendants seemed to have overlooked the fact that the plaintiffs very complaint in the suit pertained substantially to the defendants’ implicit failure to exhaustively fulfil the requirements of the Sarawak Land Code.

“But perhaps, more to the point is that the contention of the Lands and Surveys and the State government seems also indicative of their assumption that the plaintiffs’ claim has nothing to do with NCR whose creation may relate to the time when the Sarawak Land Code and other related statues were not yet in existence,” the judge said.

Sangau said there appeared to be substance in the plaintiffs’ contention of the existence and persistence of a factual issue arising from the Lands and Surveys and the State Government’s averment concerning “the land over which the NCR was extinguished”, presumably about 1,530 hectares, and the plaintiffs‟ averment concerning “the land over which NCR was exercised”, presumably 6,046.69 hectares.

He said it was the plaintiffs’ contention that the existence and extent of their native customary rights over the land constitutes the primary, if not the core issue, in the instant suit.

“Since the issue at hand involves possibly pre-existing rights pertaining to NCR, the overall issue of existence or otherwise of NCR is so intrinsically interwined with existence or otherwise of pre-existing rights, that the contention of equating the plaintiffs’ instant action to stepping into the shoes of the Settlement Officer, would appear no longer sustainable.

“Otherwise, such contention would tantamount to wrongly applying statutes to private rights which statues in any case were not in existence at the time the alleged creation of those private rights commenced,” he said, stating that the application by the defendants pursuant to Order 14A Rule 1 of the RHC 1980 must be dismissed with costs to be taxed unless otherwise agreed.

 Desmond Khoo of Baru Bian & Co advocates represented the plaintiffs while Naim Cendera was represented y Alicia Voon of Alvin Ching & Partners Advocates and state legal officer Joseph Chioh represented the Lands and Surveys and Sarawak State Government.

BMF welcomes RTA's move to scrap plans for US$2b aluminium smelter plant

The Bruno Manser Fund's "Stop Corruption Dams" campaign has achieved a major victory today as mining giant Rio Tinto PLC has announced it will scrap plans for a US$2 billion aluminium smelter project in the Malaysian state of Sarawak.

According to Dow Jones Newswires, Rio Tinto decided to scrap the controversial smelter plans as negotiations with the Taib family-controlled Cahya Mata Sarawak and the Taib-controlled Sarawak Energy Bhd failed to bear results.

Jacynthe Cote, chief executive of Rio Tinto Alcan's aluminium division said "agreement on a long term competitive power supply contract couldn't be reached" with the Taib family businesses.

Rio Tinto's announcement is a major blow for the Sarawak state government under Chief Minister Abdul Taib Mahmud who consistently used the aluminium smelter to promote the recently completed 2'400 MW Bakun dam, Asia's largest dam outside China.

As a result, the Bakun dam will cause a massive power glut in Sarawak whose costs will have to be born by Sarawak consumers, tax payers and Malaysia's pension fund EPF who funded the mega-project with massive loans.

Plans to export Bakun's excess power to West Malaysia had to be scrapped for economic reasons.

The Bruno Manser Fund welcomes Rio Tinto's decision to abandon its Sarawak smelter plans as a major victory for the international campaign to preserve the natural environment and the livelihoods of Sarawak's indigenous peoples.

Rio Tinto's decision proves that the Taib government's irresponsible economic policies have completely failed.

There is no need to build another twelve dams in the state as envisaged by the Taib government. All these corruption-driven dam plans that would only benefit the Taib family's construction companies must come tho a halt now.

This is the kind of development that you have to expect from a kleptocratic potentate who believes in witchcraft instead of sound economic analysis and blatantly abuses his public office in order to rob his people.

The Bruno Manser Fund is calling on the Sarawak government to immediately halt the ongoing construction works for the Murum dam and to shelve all further dam plans in Sarawak.

"We are also calling on the Malaysian federal government to explain how the Bakun dam should ever become profitable and how the EPF (Employees Provident Fund) loans to Bakun will be secured," BMF said.

Masing's trusted man resigns from PRS

Kuching, March 27, 2012: Patrick Sibat Sujang, a close confidante and a trusted man of Parti Rakyat Sarawak (PRS) president Tan Sri Dr James Masing, has resigned from the party today, saying that he wants to continue his political struggle with Pakatan Raykat.

“I have lost faith in the Barisan Nasional leadership,” he said in an interview after emailing his resignation letter to PRS secretary-general Datuk Wilfred Nissom.

His resignation as a member of PRS as well as a member of the supreme council took effect immediately.

Sibat wrote:”I would like to tender my letter of resignation as a member of Parti Rakyat Sarawak as well as a member of the supreme council with immediate effect.

“I wish to thank my former colleagues for their support and fellowship towards me all this while,” he concluded.

Asked what prompted him to resign,  Sibat said:”I have always been a Barisan Nasional man all this while, but in the last five years, I saw a lot of things which I think were not properly managed and that is why we have so many unsolved problems.

“These include the issues concerning the native customary rights land which have not been handled properly,” he said.

“I believe that these issues could be better handled with the change in the governments at the state and federal levels,” he said.

“When I look at the PR struggles and its leadership as well as their wisdom, there is a place for everyone under the Malaysian sun,” he said, adding:”I believe that Datuk Seri Anwar Ibrahim can handle the job as the prime minister of Malaysia better.”

He said he believed in the struggle of the Pakatan Rakyat and the wisdom of its leaders in managing the country.

On PRS role in the Barisan Nasional, Sibat  said there is nothing much it can do, being a small party.

He said he has a feeling that the leaders of the three component parties of the State BN – SPDP, PRS and SUPP – fear Chief Minister Tan Sri Abdul Taib Mahmud.

 “There is always the spirit of fear among leaders because Taib is very powerful politically.

“I regard as truth Masing’s statement asking the people not to lawan the towkay.

“But only this time, the towkay is Taib and the people who should not lawan the towkay are the BN leaders,” he suggested.

“You can’t talk much within the Barisan Nasional because what you talk may be misconstrued as against the Barisan Nasional leadership,” he said.

He said there is no point for him to remain in PRS since it cannot do much for the Dayak community.

“Being a small party, it has its limit so it is not that effective.”

On his relationship with Masing, Sibat said he still considers the party president as a personal friend.

“We have been friends for a long time and I don’t think politics will divide us apart,” he said.

Sibat was one of the promoters of PRS in 2003 before the de-registration of Parti Bansa Dayak Sarawak (PBDS) in 2004.

PBDS was then in a serious leadership crisis.

One faction, led by Masing, knew that PBDS was about to be deregistered by the Registrar of Societies (ROS) so they came with an idea to form a new party to accommodate Wakil Rakyats and PBDS members supporting Masing.

When PBDS was eventually deregistered, PRS was formed while those supporting PBDS president Datuk Seri Daniel Tajem joined opposition parties or remained partyless.

Among Tajem’s loyalists was current Sarawak PKR leader Baru Bian.

Meanwhile, Nissom said the party cannot stop any members from resigning.

“It is up to them,” he said, adding that the party would make appropriate comment after receiving Sibat’s resignation letter.

“We will discuss the resignation in our party’s supreme council meeting scheduled for April 13,” he added.

He said he does not think it is proper for Sibat to send his resignation letter by emailing it.

“It has to be hand-delivered to the party headquarters,” he explained. By Sematong Express.

SPDP has successfully held its TGA, but members may raise questions if Tiong becomes party president later

Sarawak Progressive Democratic Party (SPDP) has successfully  concluded its triennial general assembly (TGA) in Bintulu.

This is against a background of a troubled period for the party including having to deal with the rebellion staged by five senior members and the losses of two seats to the Opposition in last year’s state election.

Former deputy president Datuk Peter Nyarok’s defeat in Krian to a political novice sent shockwaves within the party and the State Barisan Nasional.

“How could this be?” was the question most asked among the party members considering that Nyarok, an assistant minister in the chief minister’s office then, had done much for the people in Krian since winning the seat in the 1983 state election.

SPDP president Tan Sri William Mawan’s leadership was clearly tested in overcoming the problems from the five senior members or the Gang of Five as they are politically known.

The five – former senior vice president Datuk Peter Nansian, former vice presidents Datuk Sylvester Entrie Muran and Datuk Dr Tiki Lafe, former information chief Paulus Gumbang and former supreme council member Rosey Yunus – had become torns in the flesh and had belittled Mawan’s leadership with their accusations and statements.

They accused Mawan of being controlled by Bintulu Member of Parliament Datuk Seri Tiong King Sing, who has just been elected deputy president of the party at the TGA, in leading the party.

As cool as an ice, Mawan denied the labelling, saying that he has his own mind, but of course, he has to consult other party leaders on the party affairs and policies.

At the end of the day, he has to make his own decisions.

And for those who have known Mawan, they know that he has a strong personality and a person who is willing to listen to suggestions.

“That is how he works and leads,” explains his close friend.

His accommodative style, perhaps, is being used to attack him as is the case when the Gang of Five accused him of being a weak leader.

But the show of support accorded to him at the TGA was proof that the accusation was baseless and trivial.

One clear sign that came out of the TGA was that the party has recovered from its internal crisis, with the delegates giving their full support to the party’s leadership.

The crisis, which started soon after the 2009 TGA, has threatened to break the party apart since the Gang of Five, apart from being the Wakil Rakyat, had strong support among the grassroots.

In fact, all of them recorded increased number of votes in the April 16, 2011 state election while Mawan (Pakan) and another state assemblyman Wong Judat (Meluan) registered decreased number of votes.

The increases in the number of votes which the Gang of Five individually obtained showed their popularity among the grassroots.

The election of some faces into the supreme council at the TGA is an indication that the party is changing in tandem with the situation, and at the same time, the old guards were still retained because of their experiences and to guide the up and coming leaders.

The election of Tiong, BN Backbencher Club chairman, as the deputy president is well received by the delegates. In fact, his name was the only one nominated to contest the post while Nyarok decided to step aside for him to take over.

If Mawan decides to step down as party president, one day, Tiong would be the natural choice to take over, and this is where succession issue could be questioned.

There is no doubt that Tiong is a good and respected leader. The support from the Dayaks in his Bintulu constituency is beyond questioned because he has gained their confidence and the leader they can rely on.

If indeed Tiong succeeds Mawan as president later, his position in SPDP will be similar to that of the late Datuk Amar James Wong Kim Min in the Sarawak National Party (SNAP) in 1981.

When the late  Wong took over as SNAP president from Datuk Amar Dunstan Endawie in 1981, many educated young Dayak leaders left the party, leading to the formation of Parti Bansa Dayak Sarawak in 1983.

Among them were Tan Sri Leo Moggie, Datuk Seri Daniel Tajem and the late Joseph Samuel.

They reasoned that since SNAP drew most of its members from the Dayak community, its president should also be a Dayak.

Since Wong becoming president, SNAP has gone through crisis after crisis, and the members who did not agree with his leadership simply left and formed their own party.

Apart from Moggie and his supporters, the others who also left were former senior vice president Dr Patau Rubis and his supporters, and they formed State Reform Party in 1996.

The leadership tussle between Wong and Mawan led to the deregistration of SNAP in 2002. After SNAP was deregistered Mawan formed SPDP while Wong took the deregistration to court which in later years quashed the order of the Registrar of Societies (ROS).

What was happening in SNAP should be a valuable lesson to SPDP. What the present and future leadership of the party should know is that special recognition and consideration must be accorded to the Dayak members.

Wong failed to give special considerations to the Dayaks in the party because he treated all members, regardless of their racial origins, equally.  This is a mistake because the Dayaks, although they have the numbers, they are not as politically and economically advanced as the Chinese and Malays.

Ends

SNAP, STAR likely to use common symbol in general election

Kuching, March 26, 2012: Sarawak National Party (SNAP), Sarawak-based State Reform Party (STAR) and Sarawak Chapter of the United Borneo Front (UBF) are likely to contest the coming general election under a common symbol.

Speaking to reporters after chairing a meeting here last night, Sabah Chapter of STAR deputy leader Daniel Jambun said:”We have more or less decided on the use of STAR symbol as our common symbol.

“We want to project ourselves as being a united members of the United Borneo Alliance, which is

championing for the Borneo Agenda propagated by Datuk Dr Jeffrey Kitinggan,” he said.

Jeffrey, who is the chairman of the Sabah Chapter of STAR and leader of the UBF, briefly chaired the meeting which was attended by Sarawak STAR president Dripin Sakoi, SNAP vice president Dayrell Walter Entrie and chairman of the Sarawak Chapter of UBF, Mengga Mikoi.

Jeffrey had to leave the meeting after he was overcome by food poisoning.

“Apart from using a common symbol, we will also be using the same manifesto. At the same time, SNAP, Sarawak STAR and Sarawak Chapter of UBF would also be working together on the grounds, like having roadshows,” Jambun said.

Jambun, however, assured that the Borneo Alliance would work with the Pakatan Rakyat (PR) component parties – PKR, DAP and Pas- in Sarawak.

“Our intention is for the Opposition parties to challenge the BN in straight fights in all the 31 parliamentary seats in Sarawak,” he said.

“We also have made a decision not to contest in the urban constituencies where the DAP’s influence is very strong,” Jambun said.

He said the United Borneo Alliance is confident that the DAP will win all the urban seats.

“We don’t want to affect their chance by fielding candidates in the areas the DAP is contesting.

“We will also be giving way to some seats to PKR, like Saratok, Limbang and Baram,” he added, explaining that the United Borneo Alliance wants to let PKR facing the BN in these seats in straight fights.

Jambun said the Borneo Alliance would be negotiating with PR on the rest of the seats.

“Our door is open to PR component parties,” he added.

Jambun said that members of the United Borneo Alliance in Sabah are likely contest all the 25 seats at stake.

“But we have yet to decide on the common symbol and manifesto,” he said.

He said the leaders from the Sabah Progressive Party (SAPP), Usno Club, the Sabah People’s Front and the Sabah Chapter of the United Borneo Front would meet soon to finalise the symbol and manifesto to be used in the election. By Sematong Express

Upset folks of Baram want Taib to stop building dams

 

Miri, March 23, 2012: The Baram folks living in Miri had a meeting at a local hotel last night to discuss on the issues relating to the government’s proposal to build at least two mega dams in the Baram district.

 

There were about seventy people at the meeting which was organized by the SAVE Rivers Network, an organization comprising of non-government organizations and concerned individuals.

 

After hours of discussion the meeting came up with a jointly signed letter address to the CEO of Sarawak Energy Berhad (SEB),  Thorstien Dale Sjotveit, the meeting wants the SEB to stop all works which are related to the construction of the dams.

 

Instead, they request the government to develop alternative methods of power generation which are people and environment friendly.

 

Copies of the letter were sent to Prime Minister Datuk Seri Najib Tun Razak, Chief Minsiter Tan Sri Abdul Taib Mahmud, Chairman of SUHAKAM,  Baram Member of Parliament Datuk Jacob Dungau Sagan and Telang Usan State Assemblyman Dennis Ngau.

 

The meeting discussed activities on the site works which are being carried out in Baram to prepare for the proposed dams’ constructions.

 

At the moment, these works involved the surveying of the access roads to the sites of the two dams, soil studies and other related preliminary studies which is overseen by the Sarawak Energy Berhad, the project’s owner.  

 

The meeting was informed that the previous week, representatives from SEB had a meeting with villagers from Long Na’aa, a village near to one of the dam’s site.

 

At that meeting the villagers were informed that a second phase of preliminary studies for the dam is to be carried in April this year.

 

It was learnt that most of those who came out of that meeting were not happy about the possible impact of the dam on them.

 

Commenting on this, chairman of SAVE Rivers Network, Peter Kallang said:" In implementing projects of this nature, we request for the authorities to abide by the international standard and requirements especially the United Nation Declaration for the Right of the Indigenous People (UNDRIP).

 

The rights of the indigenous people must be respected and they must not be relocated against their will.”

 

With regard to the land affected by the proposed road to the dams’ sites, the meeting was told that the extinguishment of the native customary rights had already been imposed last year in the middle of 2011, by the Land and Survey Department.

 

However, it was also learnt that most of the land owners are not aware of the extinguishment exercise on their land.

 

One of those whose land is affected by the land right extinguishments,  Dorus Katan told the meeting, “In June last year, I was with a group of about eight land owners who went to see officers from the Land and Survey Department in Long Lama.

 

"We went to ask about our lands which are affected by the access road. At that meeting, there was a lot of dissatisfaction because the survey was done without proper consultation.

 

"But instead it went ahead without our knowledge so crops, fruit trees, rubber trees and plants on the route were cutoff and destroyed," Dorus charged.

 

Most of the group members at that meeting did not fill and sign the compensation claim forms as provided because they were against the dams’ projects and did not want to lose their lands.”

 

At a state level conference organized by SAVE Rivers Network recently, delegates from the various dams’ site were also not happy with the proposed twelve dams to be constructed in Sarawak. The conference wanted the project on the 12 mega dams in Sarawak to be stopped immediately. By Sematong Express

 

Bandar Kuching MP Chong's no-hold barred speech in Parliament

Unlike in the Sarawak State Legislative Assembly, the Parliamentary Speaker did not interrupt him on point of order or ask him to table substantative motion on issues concerning Taib Mahmud and his family members.

Speech by Bandar Kuching MP Chong Chieng Jen in Parliamen on March 13, 2012

Tuan Chong Chieng Jen [Bandar Kuching]:  Terima kasih Tuan Yang di-Pertua kerana memberi peluang kepada saya untuk berbahas dalam Usul Menjunjung Kasih atas Titah Ucapan Seri Paduka Baginda.  

Perkara yang pertama yang saya ingin sentuh adalah  tentang Parlimen ini, apakah sikap Kerajaan Barisan Nasional tentang apa yang diputuskan dalam Parlimen ini. Kita masih ingat pada tahun lalu dalam sidang lalu, kita telah terima satu laporan interim daripada Parliamentary Select Committee for Electoral Reform di mana ia mencadangkan satu  Royal Commission of Inquiry diwujudkan untuk menyiasat pendatang asing di Sabah khususnya mereka yang telah dikeluarkan dengan  identity card.

Sudah beberapa bulan berlalu. Kenapa Royal Commission ini masih belum ditubuhkan?   Adakah ketidaksudian Kerajaan Barisan Nasional untuk menubuhkan itu  Royal Commissionkerana pendatang asing itu dianggap penyokong Barisan Nasional? Mereka yang memegang  identity card palsu ini akan dapat diugut supaya undi kepada Barisan Nasional dalam pilihan raya yang akan datang, oleh itu  Royal Commission of Inquiry ini dilambatkan untuk diwujudkan. Sehingga sekarang,

Sabahan dianggap sebagai stranger in their own state kerana bilangan-bilangan pendatang asing yang diberi identity card ini adalah lebih banyak daripada orang asal Sabah. Saya fikir Tuan Yang di-Pertua pun setuju atas apa yang saya katakan tadi. Ada satu ketidaksudian Kerajaan Barisan Nasional untuk menangani ini kerana atas political convenience. Oleh itu, saya haraplah jangan kita enggadaikan dan menjual daulat negara kita, dan saya menyeru juga supaya  Royal Commission haruslah diwujudkan dengan segera.  

Perkara yang kedua, dengan amat sedih saya ingin menarik perhatian Dewan ini atas satu kezaliman seorang menteri muda di Sarawak, seorang  ahli politik Barisan Nasional juga, pemimpin Barisan Nasional. Satu kezaliman yang telah dilakukan terhadap seorang OKU. 

Tuan Yang di-Pertua, biarkan saya memetik dan membaca satu surat yang dikeluarkan oleh beliau. Beliau bernama Datuk Mong Dagang. Seorang Datuk dan dia tulis surat ini kepada Penolong Pengarah Pertanian, Jabatan Pertanian Bahagian Sri Aman dan saya akan memetik apa yang dia tulis.

Ini adalah berkenaan dengan memberhentikan semua bantuan kerajaan Encik Frusis Lebi dari Entulang Entawa, Sri Aman... [Membaca petikan] “Dengan segala hormatnya perkara di atas adalah dirujuk. Saya memohon agar semua bentuk bantuan kerajaan yang telah diberikan oleh pihak tuan kepada Encik Frusis Lebi, seorang Orang Kurang Upaya (OKU) dari  Entulang Entawa, Sri Aman selama ini diberhentikan dengan serta-merta. Ini adalah kerana beliau menentang dasar kerajaan dan menyokong secara terbuka calon pembangkang pada Pilihan Raya Umum 2011 yang lepas. Selain itu, beliau juga menyediakan bilik operasi untuk calon pembangkang.”

Tuan Yang di-Pertua, since when our country has become like that? Bila masa kita sudah sampai tahap ini? Kerajaan Barisan Nasional memberhentikan itu wang kebajikan dan subsidi baja kepada seorang OKU kerana beliau menyokong parti pembangkang.  

Tuan Masir Kujat [Sri Aman]: [Bangun]

Tuan Chong Chieng Jen [Bandar Kuching]:  Bukankah ia adalah tertakluk dalam Perlembagaan Persekutuan bahawa sesiapa pun ada kebebasan untuk... [Disampuk] Nanti, nanti. Ada kebebasan berpersatuan,  freedom of association. Kenapa seorang OKU dizalimi hanya kerana dia sokong parti pembangkang? Adakah ini polisi Barisan Nasional, adakah ini 1Malaysia, dan adakah ini rakyat didahulukan atau politik Barisan Nasional didahulukan?

Tuan Masir Kujat [Sri Aman]: [Bangun]

Dato’ Haji Tajuddin Abdul Rahman [Pasir Salak]:  Penjelasan sikit.  

Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Hendak bagi jalan, Yang Berhormat?

Tuan Chong Chieng Jen [Bandar Kuching]:  Hendak minta penjelasan?

Tuan Masir Kujat [Sri Aman]:  Ya, terima kasih Tuan Yang di-Pertua dan terima kasih Yang Berhormat Bandar Kuching. Untuk makluman Yang Berhormat Bandar Kuching, Encik Frusis ini adalah seorang cacat dan dia telah menerima bantuan kebajikan semenjak tahun 1982.  Akan tetapi  yes, dia sudah menerima bantuan kebajikan daripada kementerian atau agensi kerajaan. Hanya pada Pilihanraya Umum Ke-11,  state, ADUN, dia membuat biliknya, rumah panjangnya sebagai bilik operasi dan mengibarkan bendera pembangkang.   Jadi mengikut apa yang difahamkan oleh saya sendiri, beliau telah menerima lebih kurang RM300 sebulan dan juga bantuan-bantuan subsidi daripada Jabatan Pertanian. Oleh kerana beliau adalah penyokong kuat pada masa itu dan sepatutnya pada pendapat saya, beliau patut fikir dengan niat yang bagus.

Barisan Nasional telah bantu dia semenjak 30 tahun yang lepas. Jadi mengikut apa yang saya difahamkan, dia sekarang sudah mendapat lebih kurang RM2,000 sebulan.  Kalau mengikut kebajikan, dia telah melepasi garis  kemiskinan...  [Tepuk]  Dia mampu berdiri sendiri. Dia mempunyai van, membawa kereta sapu, membawa penumpang-penumpang.  

Tuan Chong Chieng Jen [Bandar Kuching]: Tuan Yang di-Pertua, bolehkah saya berhentikan itu penjelasan?  

Tuan Masir Kujat [Sri Aman]:  Jadi apa pandangan pembangkang, patut atau tidak?

Tuan M. Kulasegaran [Ipoh Barat]:  Ini semua kerana itu pembangkanglah.  

Tuan Chong Chieng Jen [Bandar Kuching]:  These all Bakun’s nonsense on the highest

degree.  

Tuan Masir Kujat [Sri Aman]:  Ini kebenaran. Saya dari Sri Aman ini. Ini kebenaran ini.  

Tuan Chong Chieng Jen [Bandar Kuching]: Encik Frusis masih lagi seorang OKU!

Dato’ Shamsul Anuar Nasarah [Lenggong]: Eh, orang Kuching banyak lagi miskinlah.  

Tuan Chong Chieng Jen [Bandar Kuching]:  Apa kaitan, apa kaitan di antara subsidi baja

dengan pendapatannya?

Tuan M. Kulasegaran [Ipoh Barat]:  Tidak ada malukah?

Tuan Chong Chieng Jen [Bandar Kuching]: Apa yang disebutkan oleh Yang Berhormat dari Sri Aman ini menunjukkan satu pemikiran yang amat dimalukan. Amat-amat malu. Amat malu. Oleh kerana dia sokong pembangkang, oleh itu subsidinya dibatalkan. Apa yang disebut oleh Yang Berhormat Sri Aman menunjukkan dia langsung tidak faham. Langsung tidak faham sistem demokratik yang kita amalkan. Dia kata itu duit daripada Barisan Nasional.  Ini duit daripada rakyat, bukan daripada Barisan Nasional!  Bukan daripada bapa kamu!  

Oleh itu Tuan Yang di-Pertua, apa yang dilaung-laungkan kuat oleh Yang Amat Berhormat Perdana Menteri “Rakyat didahulukan”, ini semuanya satu pembohongan yang besar... [Dewan riuh]  Dan apa yang dituliskan oleh seorang...

Datuk Alexander Nanta Linggi [Kapit]: Yang Berhormat, sikit.

Tuan Chong Chieng Jen [Bandar Kuching]:  Nanti, nanti. Biarlah saya habis baru saya beri penjelasan. Oleh seorang menteri muda dan di samping itu seorang menteri senior minister di Sarawak dan sekarang seorang Yang Berhormat di Dewan  ini yang menunjukkan satu sikap yang angkuh dan ekoran daripada... Ya, okey sila Yang Berhormat Kapit.

Datuk Alexander Nanta Linggi [Kapit]: Terima kasih Yang Berhormat Bandar Kuching. Bagi saya, saya melihat dia beginilah, itu kesilapan seorang. Memang dia dari Barisan Nasional, oleh kerana itu tidak bolehlah Yang Berhormat Bandar Kuching mengatakan kesilapan seorang itu sebagai kesilapan ataupun kesalahan Yang Amat Berhormat Perdana Menteri. Tidak kena mengena dengan 1Malaysia. 

Tuan Chong Chieng Jen [Bandar Kuching]: [Bangun]

Datuk Alexander Nanta Linggi [Kapit]: Sesiapa pun boleh membuat kesilapan... [Dewan riuh]  Kalau saya ditanya, saya pun tidak setuju. 

Tuan Chong Chieng Jen [Bandar Kuching]: Terima kasih.

Datuk Alexander Nanta Linggi [Kapit]: Itu isolated case sahaja. Faham?

Tuan Chong Chieng Jen [Bandar Kuching]: Faham.

Dr. Lee Boon Chye [Gopeng]: [Bangun]

Datuk Alexander Nanta Linggi [Kapit]:  Kalaulah Yang Berhormat buat kesilapan, bolehkah saya kata...

Tuan Chong Chieng Jen [Bandar Kuching]:  Ini, ini saya memang setuju dengan Yang Berhormat dari nanti, nanti dari Kapit. Ya, ini menunjukkan seorang politik yang matang.

Beberapa Ahli: [Menyampuk]

Tuan Chong Chieng Jen [Bandar Kuching]: Akan tetapi, tadi Yang Berhormat Kapit kata ini tindakan seorang tetapi selepas itu...

Tuan M. Kulasegaran [Ipoh Barat]: ...Dia ada kelas punya orang.

Tuan Chong Chieng Jen [Bandar Kuching]: Akan tetapi selepas perkara ini dilaporkan dari dalam surat khabar, seorang  senior minister di Sarawak, James Masing. Apa dia kata?, 

”In any organization including political parties, we cannot go against our boss. That is a golden rule in life which we must observe”. And what he says? What is the rule of life? Jangan lawan tauke. 

Seorang Ahli: [Menyampuk] Oh!

Tuan Chong Chieng Jen [Bandar Kuching]: Siapa itu tauke? 

Tuan Abdullah Sani Abdul Hamid [Kuala Langat]: ...Yang Berhormat Pasir Salak taukekah?

Tuan Chong Chieng Jen [Bandar Kuching]: He’s trying to defend the indefensible. Macam apa

yang disebut oleh Yang Berhormat dari Kapit ini saya memang terima.

Seorang Ahli: Ya.

Tuan Chong Chieng Jen [Bandar Kuching]:  Tetapi ada seorang menteri muda, seorang

menteri, seorang Ahli Dewan Rakyat dan...

Dr. Lee Boon Chye [Gopeng]: [Bangun]

Tuan Chong Chieng Jen [Bandar Kuching]: Apa lagi, apa lu mahu? Apa Yang Berhormat

mahu lagi?... [Dewan riuh] [Ketawa]

Tuan Chong Chieng Jen [Bandar Kuching]: [Ketawa] Apa Yang Berhormat mahu lagi? Untuk menunjukkan satu keangkuhan Barisan Nasional. Ya, silalah.

Dr. Lee Boon Chye [Gopeng]: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua dan juga terima kasih Yang Berhormat Bandar Kuching. Sebenarnya saya kagum dengan pendirian Yang Berhormat Kapit tadi dan memang setuju tetapi masalah pokok sekarang itu adalah tidak ada tindakan. Ini yang menjadi masalah.

Yang Berhormat Kapit sudah mengaku bahawa orang yang berkenaan telah buat kesilapan tetapi kesilapan itu berterusan dan tidak ada tindakan. Ini yang jadi masalah, masalah pokok. Sekian, terima kasih.

Tuan Chong Chieng Jen [Bandar Kuching]: Terima kasih Yang Berhormat Gopeng.

Tuan M. Kulasegaran [Ipoh Barat]:  Minta maaflah.

Tuan Chong Chieng Jen [Bandar Kuching]: Ya, minta maaf. Ya, memang minta maaf. Minta maaf adalah satu perkataan yang sangat senang untuk diluahkan, untuk dikatakan. 

Tuan M. Kulasegaran [Ipoh Barat]: Perlu ikhlas.

Tuan Chong Chieng Jen [Bandar Kuching]:  Yang Amat Berhormat Perdana Menteri juga

minta maaf beberapa minggu lalu, dia minta maaf atas kesalahan yang dilakukan oleh Barisan Nasional.

Adakah Yang Amat Berhormat akan minta maaf kepada Encik Frusis Lebi atas kezaliman yang dilakukan oleh seorang pemimpin Barisan Nasional? Akankah beliau akan minta maaf? Jangan sia-sia sahaja minta maaf, minta maaf dan lupa apa yang kesalahannya yang dilakukan. Apa satu kesalahan yang dilakukan mesti dibetulkan dan kalau Yang Berhormat dari Kapit yang begitu sincere...

Seorang Ahli:Prihatin.

Tuan Chong Chieng Jen [Bandar Kuching]: Prihatin.

Seorang Ahli: Oh!

Tuan Chong Chieng Jen [Bandar Kuching]: Tidak macam Yang Berhormat daripada Sri Aman yang tidak berperikemanusiaan...

Seorang Ahli: Ya, zalim!

Tuan Chong Chieng Jen [Bandar Kuching]: Yang zalim itu bolehkah Yang Berhormat...

Datuk Alexander Nanta Linggi [Kapit]: Yang Berhormat.

Tuan Chong Chieng Jen [Bandar Kuching]: Daripada Kapit menyeru Yang Amat Berhormat Perdana Menteri supaya meminta maaf dan melanjutkan apa-apa subsidi yang diberi kepada Encik Prosis?... [Dewan riuh] Bolehkah Yang Berhormat daripada Kapit buat satu pendirian yang jelas?

Tuan Abdullah Sani Abdul Hamid [Kuala Langat]: Tegas. Jangan jadi Yang Berhormat Pasir

Salak, tegas!

Tuan Chong Chieng Jen [Bandar Kuching]:  Apa yang dikatakan oleh James Masing itu,

menteri di Sarawak juga menunjukkan pemikiran Barisan Nasional yang menganggap sendiri menteri sebagai tauke, rakyat sebagai kuli. Oleh itu, apa-apa penyelewengan, salah guna duit pun tidak apa kerana ini duit dia, kerana dia tauke. Kuli mesti ikut, jangan lawan tauke. Inilah sikap Barisan Nasional dan biarlah kita menyerah kepada pengundi-pengundi untuk memutus bahawa siapa yang tauke. Adakah menteri yang tauke, Barisan Nasional yang tauke atau rakyat yang tauke. Yang Berhormat Kota Belud, Yang Berhormat anggap sendiri sebagai tauke kah? 

Datuk Alexander Nanta Linggi [Kapit]: [Bangun]

Tuan Chong Chieng Jen [Bandar Kuching]: Ya, okey Yang Berhormat Kapit. Saya akan beri peluang kepada Yang Berhormat Kapit.. [Dewan riuh]  

Datuk Alexander Nanta Linggi [Kapit]:  Okey, okey. Kita tidak berlawan, kita tidak berlawan. Yang Berhormat Bandar Kucing, ini satu kejadian, satu kes, satu sahaja. Okey, tetapi Yang Berhormat Bandar Kuching membuat seolah-olah ianya begitu besar sekali...

Seorang Ahli: Diperbesarkan.

Datuk Alexander Nanta Linggi [Kapit]:  Diperbesarkan. 1Malaysia banyak sudah membantu rakyat, rakyat didahulukan. Misalnya BR1M, berbilion kita belanjakan, berjuta orang mendapat faedahnya. Itu begitu besar yang rakyat dapat manfaatnya. Itu Gagasan 1Malaysia, rakyat didahulukan.

Tuan Chong Chieng Jen [Bandar Kuching]: Ya lah, ya lah. Saya terima, saya terima. Yang Berhormat dari Kapit, Yang Berhormat Kapit, apa yang saya sebut tadi bolehkah kesalahan ini, kesilapanini dibetulkan?

Datuk Alexander Nanta Linggi [Kapit]: Boleh.

Tuan Chong Chieng Jen [Bandar Kuching]: Itu sahaja. Boleh, Boleh? Let’s wait and see.

Datuk Alexander Nanta Linggi [Kapit]:  Kalau Yang Berhormat tanya saya, saya kata boleh tetapi saya...

Tuan Chong Chieng Jen [Bandar Kuching]: Pentadbiran kata tidak boleh! Ini pentadbiran yang mewakili Barisan Nasional. Akan tetapi, saya juga ingin memaklumkan Dewan ini akibat daripada apa yang dilakukan, kezaliman yang dilakukan atas Encik Frusis Lebi kita telah mengutip derma melalui internet dan lima hari sahaja RM12,000 sudah kita kutip. Ini menunjukkan ramai Malaysian, ramai daripada rakyat yang masih ada sense of justice. 

Seorang Ahli: Ya... [Tepuk]

Tuan Chong Chieng Jen [Bandar Kuching]: Mereka semua tidak kenal siapa itu Encik Prosis tetapi mereka ada satu sense of justice, oleh itu mereka buat derma dan tidak serupa Barisan Nasional, satu pentadbiran yang zalim. Isu yang ketiga yang saya ingin sebutkan adalah mengenai kebocoran paip minyak diesel di Miri yang mencemarkan Sungai Liku yang menyebabkan bekalan air ke 300,000 orang penduduk di Miri terpaksa diberhentikan. Apakah siasatan yang dilakukan? Apakah tindakan lanjutkan yang akan diambil? Syarikat yang menyebabkan kebocoran minyak diesel ini adalah Syarikat CMS Group. Ini satu syarikat yang dimiliki oleh keluarga Ketua Menteri Sarawak dan adakah ia oleh kerana latar belakang syarikat ini, tidak ada siasatan akan dilanjutkan? Adakah syarikat itu akan didenda atas pencemaran ini? 

Kita masih ingat dalam tahun 2010 Tuan Yang di-Pertua,  oils spill yang dilakukan oleh BP di Amerika Syarikat, jumlah denda yang akan dikenakan  atas BP yang menyebabkan  oil spill itu adalah dijangka dalam lingkungan USD5 bilion hingga USD20 bilion. 

Di samping itu, pampasan yang akan dibayar kepada penduduk-penduduk di tempat sekelilingnya yang telah dipengaruh oleh  oils spill ini adalah di dalam jangkaan USD7.8 bilion. Cara penyiasatan dan cara pengurusan bencana itu yang berketulusan dan bertanggungjawab itu yang memberi keyakinan orang ramai terhadap kerajaan Amerika Syarikat. 

Ia juga akan memastikan syarikat-syarikat supaya lebih berhati-hati di masa kelak tetapi dalam

kes ini, kes di Miri, CMS Companies, CMS Premix ini merupakan satu pencemaran air minuman yang

terburuk sekali untuk sejarah Sarawak, bahkan di Malaysia. Nampaknya Kerajaan Barisan Nasional tidak langsung menjalankan satu penyiasatan yang profesional, seolah-olah Kerajaan Barisan Nasional berniat untuk melindungi penyiasatan perkara tersebut. Adakah CMS Premix dan pengarah-pengarahnya akan didakwa dan disiasat dalam mahkamah atas kecuaian mereka yang menyebabkan pencemaran air paling teruk sekali di Sarawak. Adakah itu disebabkan syarikat yang melakukan pencemaran ini adalah CMS Premix? Oleh itu tidak ada siasatan yang telus akan dibuat? Tidak ada tindakan lanjutan yang akan dibuat? 

Kalau itulah sikap pentadbiran Barisan Nasional, apatah lagi tentang pembinaan Lynas di Pahang yang akan mengeluarkan sisa-sisa toksik dan  sisa-sisa radioaktif. Ini mengenai kepercayaan rakyat atas pentadbiran Barisan Nasional. Satu kes pencemaran air pun tidak dapat siasat dengan baik, apatah lagi kes kalau berlaku leakage of toxic waste. 

Perkara keempat yang ingin saya sentuh adalah mengenai cukai, cukai atas subsidi.

Kebelakangan ini beberapa orang penternak ayam yang telah menerima insentif daripada kerajaan telah dikenakan cukai. Alasan yang diberi oleh Lembaga Hasil Dalam Negeri adalah, mengikut perintah cukai pendapatan pengecualian No.22/2006 dan garis panduan berkaitan pengecualian cukai ke atas pemberian atau subsidi geran dan pendapatan pihak berkuasa berkanun. Atas perintah ini dan garis panduan ini. Bantuan subsidi, geran, ini alasan yang diberi oleh Lembaga Hasil Dalam Negeri. 

Bantuan subsidi, geran yang diterima daripada kerajaan adalah tidak dikenakan cukai dan semua perbelanjaan yang berkaitan dengan aktiviti pemberian subsidi tersebut, tidak dibenarkan untuk ditolak daripada jumlah pendapatan tuan. Apa maksudnya? Maksudnya, subsidi ini akan dikecualikan cukai tetapi apa-apa perbelanjaan yang dibiayai untuk mendapatkan pendapatan itu, yang berkaitan dengan subsidi ini, tidak dapat dikira, ditolak. Oleh itu  dalam erti kata lain, cukai yang diberi harus dikenakan cukai. Beberapa orang penternak ayam, mereka terima subsidi atau insentif bantuan kerajaan dalam tahun 2007, tahun 2008, tahun 2009, tahun 2010. Tahun ini mereka terima satu notis daripada Lembaga Hasil Dalam Negeri bahawa mereka mesti bayar cukai atas jumlah yang diterima bantuan kerajaan ini.

 Klasifikasi bantuan yang diberikan oleh kerajaan menurut apa yang ditulis dalam surat tuntutan daripada Lembaga Hasil Dalam Negeri adalah subsidi. Akta yang berkenaan memperuntukkan bahawa subsidi perlu bayar cukai tetapi insentif tidak perlu. 

Skim bantuan yang diterima oleh penternak-penternak ini adalah skim permohonan insentif. Semasa mereka memohon insentif itu, mereka tidak diberitahu kena bayar cukai. Kenapa selepas empat tahun, mereka dikenakan cukai? Adakah kerana Lembaga Hasil Dalam Negeri memungut cukai kerana hutang kerajaan begitu besar dan telah menjangkaui  RM456 bilion akhir tahun lalu. Oleh itu, kerajaan telah kekurangan duit, kekurangan dana, kekurangan  dana untuk Barisan Nasional memancing undi dalam pilihan raya yang akan datang. Oleh itu, dahulu tidak payah bayar cukai, sekarang Lembaga Hasil Dalam Negeri paksa penternak-penternak ayam untuk membayar cukai.

 Ini skim yang diberikan, di mana duit yang diberikan disebut sebagai insentif tetapi Lembaga Hasil Dalam Negeri kata ini adalah subsidi, oleh itu kena bayar cukai. Bukankah ini satu cara untuk memungut cukai daripada rakyat? Ini menunjukkan Barisan Nasional is in a desperate situation, tidak ada duit lagi. Kewangan negara kita dalam tahap yang bahaya...

Dato’ Abd. Rahman Dahlan [Kota Belud]:  ...Tahniahlah, dah bunyi macam Yang Berhormat

Ipoh Timur, ‘desperate’. Minta maaf Yang Berhormat.

Tuan Chong Chieng Jen [Bandar Kuching]:  Desperate, hendak bayar duit, tidak ada duit, hendak bayar duit untuk pancing undi, tidak ada duit, apa boleh buat? Pungut cukai lagilah.

Dr. Dzulkefly Ahmad [Kuala Selangor]: ...Jangan cakap macam itu, walaupun betul... [Ketawa]

Dato’ Abd. Rahman Dahlan [Kota Belud]: Yang Berhormat, ini kira macam Yang Berhormat Gombaklah, bunyi macam Yang Berhormat Permatang Pauh, Yang Berhormat Bandar Kuching bunyi dia macam Yang Berhormat Ipoh Timur, Yang Berhormat Pokok Sena macam Yang Berhormat Marang...

[Ketawa]

Tuan Chong Chieng Jen [Bandar Kuching]: Terima kasih atas pujian. Tuan Yang di-Pertua, ada satu, dua perkara lagi yang saya ingin sebutkan. Ia adalah berkenaan salah guna kuasa atau penyelewengan yang dilakukan di Sarawak. Kita semua telah maklum bahawa Khir Toyo, bekas Menteri Besar Selangor, didakwa dan dihukum dalam mahkamah  kerana rumahnya yang bernilai RM6 million.

Dia beli daripada syarikat swasta dengan harga RM3 million sahaja. Seksyen berkenaan adalah di bawah Penal Code - receiving property of below market price consideration. Akan tetapi di Sarawak, apa yang dilakukan ialah sebidang tanah yang nilai pasarannya lebih kurang RM400 juta telah dijual kepada syarikat yang dimiliki oleh anak Ketua Menteri Sarawak dengan harga RM80 juta sahaja. Bukankah ini merupakan satu kesalahan yang boleh didakwa, disiasat sekurang-kurangnya disiasat...

Seorang Ahli: Dia tak salah...

Tuan Chong Chieng Jen [Bandar Kuching]: Dan didakwa dalam mahkamah...  [Disampuk]  Ini biasalah BN, transformasi..., apa transformasi?

Dato' Mahfuz bin Haji Omar [Pokok Sena]: Bekas Ketua Hakim pun kata takut sama BN.

Tuan Chong Chieng Jen [Bandar Kuching]: Dan report. Laporan banyak sudah dibuat bahkan disebut beberapa kali di sini. Tidak ada tindakan.  Kerajaan Barisan Nasional kata, jawapan daripada Yang Berhormat Menteri di Jabatan Perdana Menteri kata, “Oh, sudah buka fail”. Buka fail buat apa? Untuk mendiamkan, untuk silent the critics. Ada, sudah buat fail, buka fail. Akan tetapi tidak ada siasatan, apa gunanya buka fail?...  [Disampuk] Tidak ada! Tidak ada siasatan. Langsung tidak ada  siasatan.

Perkara begitu masih berlaku di Sarawak.   Native Customary Right Land (NCR) telah dijual dengan harga yang murah kepada syarikat yang dimiliki oleh ahli keluarga Ketua Menteri Sarawak. Lebih kurang harganya yang dijual kepada syarikatsyarikat berkenaan dengan harga RM300 satu ekar. Selepas itu, syarikat ini jual kepada syarikat peladang dengan harga lebih kurang RM4,000 atau RM5,000 satu ekar. Ini satu rip-off dan apa yang dibuat selain daripada tanah–tanah yang diambil dijual dengan murah kepada syarikat yang berkaitan dengan keluarga Taib Mahmud itu, kontrak kerajaan.

Dan saya ada di sini, kontrak kerajaan, kontrak JKR untuk membekalkan batu-batu kepada JKR. SN Huing  required dari tahun 2006 hingga tahun 2008. Selepas itu diperbaharui.  

Tahun 2008 hingga tahun 2010, selepas itu kebelakangan ini diperbaharui lagi satu kali, tahun 2011m hingga tahun 2013 dan segala batu yang diperlukan untuk projek JKR untuk membuat jalan, membina apa-apa, batu itu agregat,  stone aggregate dibekalkan oleh satu syarikat sahaja iaitu CMS Quarries Sdn. Bhd. Saya pun dimaklumkan bahawa pada tahun ini ada lebih kurang RM550 juta yang telah disalurkan ke Sarawak untuk pembinaan jalan di luar bandar. Segala kontrak mengenai pembinaan jalan luar bandar ini telah dimonopolized oleh syarikat yang berkenaan dengan CMS dan JKR di Sarawak seolah-olahnya bertindak sebagai agen CMS sahaja. 

Apakah Yang Amat Berhormat Perdana Menteri akan buat?  Apa-apa yang dikatakan transformasi, transformation of economy, political transformation, economy transformation, apa gunanya?

Apa kesalahan yang dilakukan tidak dibetulkan. Rasuah terus dibiarkan ia berlaku di Sarawak. Yang Amat Berhormat Menteri hanya bisu terhadap apa yang dilakukan sepanjang masa ini. Takkan dia tidak tahu, takkan beliau tidak tahu. Takkan Yang Berhormat-Yang Berhormat daripada Barisan Nasional tidak tahu tentang penyelewengan yang telah dilakukan.

Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Yang Berhormat, habiskan Yang Berhormat.

Tuan Chong Chieng Jen [Bandar Kuching]: Ha? Saya fikir saya ada satu jam... [Dewan riuh] 

Dato’ Abd. Rahman Dahlan [Kota Belud]: You belum Ketua Pembangkang lagi.

Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Habiskan Yang Berhormat.

Tuan Chong Chieng Jen [Bandar Kuching]: Okey. Oleh sebab kesuntukan masa, saya akan sebutkan lagi satu kes mengenai NCR Land. Setakat ini terdapat lebih kurang 200 kes tuntutan mengenai Native Customary Right Land (NCR) difailkan di dalam mahkamah. Bukankah ini menunjukkan satu kelemahan yang besar dalam pengurusan NCR?  

Tuan Yang di-Pertua, walaupun pengurusan NCR ini adalah dalam bidang kuasa kerajaan negeri tetapi saya percaya yang ia juga terlibat unsur-unsur rasuah, unsur-unsur salah guna kuasa yang dilakukan dalam pengurusan NCR Land ini. Saya boleh beri satu contoh. Satu surat yang ditulis oleh seorang Ahli Dewan Undangan Negeri untuk Bukit Begunan yang juga pada masa ini beliau belum jadi menteri muda. Dia masih seorang Yang Berhormat, ADUN. Inilah yang dia tulis dan saya baca, “As an elected representative of the area, I hereby authorized Mr. Kho Chee Pheng to propose, organized and invite any potential investor(s) intending to establish and to develop on a joint venture basis with the landowners of oil palm plantation in the Kelingkang Range, (Bukit Begunan), Sri Aman, Sarawak”.

“I the undersigned hereby agree that the investor(s) will have to pay at least RM1000 per acre and after deduction of the upfront to LCDA the balance will be divided 50 percent to the undersigned and 50 percent to Kho Chee Pheng. The balance to be divided 50% to be paid to the undersigned. I also agree, that any of the three company, Noble Reserves Sdn Bhd, Noble Resources Sdn Bhd and Noble Rewards Sdn Bhd to be used for the joint venture with the investors. 

Together herewith I enclosed my personal and my CV  and also three photocopies of our nominees IC, namely Bawang Ak Dem, Leyta Kupa and Henry Yan Masing”, Henry Yan Masing itu adik James Masing atau abang James Masing...

Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Habiskan Yang Berhormat? 

Tuan Chong Chieng Jen [Bandar Kuching]: Ini menunjukkan satu korupsi. Surat ini menunjukkan satu korupsi sebagai seorang wakil rakyat di kawasan itu. Dia kata dia pernah menggalakkan pelaburan untuk ladang kelapa sawit dan tertulis dalam suratnya. Satu kickback, kickback. Itu kickback, satu jumlah RM70 juta.  

Tuan Yang di-Pertua, bukankah ini satu perkara yang serius dan apa yang dikatakan oleh James

Masing, iaitu Menteri Sarawak, dia kata, “Oh kerana ini joint venture, did not materialize.  So, never mind.  It is a non issue”.  Did not materialize, so it is a non issue. Bahkan itu surat yang dikeluarkan. Saya menyeru supaya MACC buat siasatan dengan segeranya.

Saya harap kalau Yang Amat Berhormat Perdana Menteri benar-benar percaya atas apa yang dilaung-laungkan oleh beliau hendak  transform negara ini, rasuah adalah merupakan satu musuh yang paling besar dalam negara kita. Pembanterasan rasuah ini harus dibuat dengan sebetul-betulnya.

 Sekian, terima kasih.